[蝦腦，書]台灣人都不看書，是因為台灣的書一點都不有趣

昨天在聽冏冏電台，提到「台灣人都不看書」。

為什麼台灣人都不看書

你覺得為什麼台灣人都不看書呢？

我覺得是因為台灣的書一點都不有趣。

• 有些知識量非常豐富，但是排版單調都只有文字，甚至圖片都是黑白的。
• 有些插圖很厲害，但是沒什麼內容。

我認為問題是出在設計

像是日本的書，排版很可愛。

裡面有可愛的插畫，生動活潑，讓人很容易就可以讀進去。

我覺得最大的問題是出在設計與美感。

書本來就是知識的傳遞。

如果全部都是文字的真的很難讀，因為我們人本來就是視覺的動物。

既然是要傳遞資訊，其實用圖或相片，或一些可愛的東西其實可以讓知識更簡單的傳遞。

所以現在線上課程這麼流行：

1. 因為好吸收
2. 因為大家懶
3. 影片圖像更直覺

線上課程的資訊量其實是相對少的

不過線上課程相對製作成本，一定是更貴，且知識量更少的。

因為要將圖片和文字轉成影片，需要更多的時間。

相較下來，書才一本兩三百，就可能有滿滿的資訊量。

有時候三百元的書，看完你就不需要花幾千元去上課了。

就只是有沒有人幫你把資訊整理好餵你吃進去而已。

（而為什麼很多有實力的人只賣線上課程不出書？是因為線上課程利潤比較高，書的利潤太低了）

我認為問題是在出版業

我認為根本的問題是在出版業。

因為作者很難跟插畫作家合作。

產業沒辦法合作，有知識的作者不知道要怎麼找插畫師來，變成只能作家跟插畫家都自幹，幹不出新火花。

台灣整體對設計美感的不重視

但也有一個問題，就是台灣設計業的薪資很低。

問題可能不僅僅是出在產業，可能是因為普遍大眾對於美感的不要求。

導致台灣這個需求起不來，設計產業不被重視，設計業薪資起不來。

這些畫插圖的人，因為賺不到錢，才能沒有辦法好好發揮，因此轉行其他能謀生的技能。

如果作者和插畫家的能力可以結合的話，應該可以做出許多有趣的書。

大家也會更想要讀書吸收知識，那台灣的讀書的人口也會增加。

其實跟線上課程比，書的價格相對便宜太多了

如果是因為價格成本問而沒辦法提升品質的話

其實書可以漲價的，跟那些線上課程比

有內容的書，就算買五百元、八百元，跟那些線上課程比還是算便宜。

目前台灣有一個產業現象：網路上想賺錢的人都去賣線上課程了。

（蝦：但線上課程能呈現的知識量其實有限，所以我覺得這是一件很感傷的事情哭哭）

目前產業的企劃想像力是被受限的

我認為問題是出在產業，還有我們對於「能做到什麼程度的想像」，太受限了。

來看看日本的書吧

一起來看看日本的書吧！

我很喜歡逛書店，我也有發現，我在台灣翻書覺得讀得下去的都是日本的書，因為比較可愛、也會穿插著插畫、用顏色畫重點，看起來很舒服也很好讀。

就算是只有全部是文字的書，也會有顏色劃出重點，標題弄的有顏色且很明顯。

拿在手上翻一翻就可以抓出重點，快速了解內容。

就算只是純文字的書，看起來也舒服好閱讀。

排版好看！！！

圖片搭配文字，更好閱讀。

確實有些東西只用文字要傳遞資訊相對沒效率，簡單的圖片就可以快速理解。

我超喜歡這本書的！也有買起來～

是教你把食物處理且料理得營養容易加倍吸收！

插圖都畫得超級生動可愛，好希望能翻譯成中文，讓台灣的大家也一起看看～

這本是教攝影的書。

專業技術的教學，也可以仔細地呈現。

倒也不還不至於要轉成影片，其實就可傳遞相當大的資訊量。

（我覺得最棒的資訊是圖片+文字。）

會找一些插畫家來做出這種像是對話的，讓讀者更容易理解，也很有趣。

很多也會做成像這樣子的漫畫。

插圖搭配知識，其實資訊量可以很高。

專業的知識，也可以呈現的很有趣。

圖片去背加上可愛線條、畫重點，就可以增加活潑且易讀性。

非常舒服且有趣的資訊，讓我都好想要直接住在書店旁邊天天去看書呢！


有些地方，確實還是要用圖片才能有效傳遞資訊。

期待台灣出版業的產業發展可以越來越好啊～～

歹丸加油！